denegro.com | alberto romero

19 comentarios

1. El JJ este ha hecho la típica perorata del que no tiene ni p… idea, y cuyo único argumento es decir: “Hay cosas más importantes en la vida”. Pos nada, dedica tu columna a esas cosas tan importantes de manera más profunda en vez de hablar de lo que no sabes.

   November 17th, 2006 - 12:07 pm por sergitxu #

2. Y mezcla la velocidad con el tocino con una facilidad insultante. Creo que ultimamente le ha dado por internet y se cree super chachi mega cool el tipo. ¿Leisteis el artículo sobre la búsqueda? se leyó The search de Battelle, entendión una p m y se hace el interesante repitiéndolo… Como dices es mejor elegir otro tema antes de hacer el ridículo así.

   November 17th, 2006 - 12:26 pm por albertofs #

3. ¿Qué le habrá pasado a este hombre con la usabilidad? Se le ve mosqueado, ¿será solamente que no le gusta el nombrecillo? Con la de asociaciones que hay en el mundo. A él se le podría decir que aprovechar un espacio tan importante para cargar contra una asociación que se preocupa de algo que va a terminar en el “trastero”, con el fin de protestar por la visita de un dictador, la pobreza, las teorías económicas, los sistemas filosóficos… disimula un poco su protesta, él sabrá.

   November 17th, 2006 - 12:32 pm por Boca Dorada #

4. ¿Soy el único al que le ha gustado el artículo?

   Será mi torpeza habitual, pero me parece que la columna no versa sobre usabilidad en absoluto. El término, y la mención Asociación, me parecen un McGuffin clásico, que le sirven para contruir el artículo hasta llegar al punch line el final: que hay que arreglar muchas cabezas. Con lo que estoy de acuerdo.

   Y no me parece que haya que ofenderse muchisisisimo por que utilicen a alguien de tu gremio para construir un argumento o una imagen. O protestamos nosotros, o protestan los dentistas porque empieza comentando que su dentista es caro, o los taxistas por decir que el otro día llovía y no encontró un taxi.

   Ah, y “usabilidad” es una palabra fea de narices. A mi no me parece que gane con el uso ;)

   November 17th, 2006 - 12:54 pm por mort #

5. Ha sido triste, sobre todo ver que no sabe de qué está escribiendo ¿La UPA se dedica a criticar objetos? Qué decepción, yo que le admiraba…

   November 17th, 2006 - 12:59 pm por Consuelo #

6. No os preocupéis tanto, hombre. Nuestra disciplina por fin empieza a ser visible en el radar de la opinión pública no especializada, y esto de los frentes de colisión entre las jergas profesionales y la lengua común es lo que tiene. En Psicología llevan décadas sufriendo estoicamente el uso desmadrado que hace la gente corriente de términos originados en esa ciencia, como “freudiano”, “motivación”, “represión”, “subconsciente”, o, finalmente, el propio “psicología”. Y todos esos términos en su momento sonaban tan impresentablemente raros como ahora “folksonomía”. Paciencia y tolerancia.

   November 17th, 2006 - 1:01 pm por César Astudillo #

7. Voy a redundar. Si yo escribo:

   ‘Antes que dedicarse a otras tonterías, la Medicina debería encontrar una cura para los lunes’

   Me dejaría bastante perplejo encontrar un montón de comentarios de médicos diciendo que menosprecio la Medicina, o que no la entiendo o que no la cito con el debido respeto, o qué sé yo que to qué sé. Ya sé todas esas cosas. Y no estaba hablando de medicina para empezar.

   En definitiva, que la usabilidad como todas las cosas y disciplinas, puede y debe usarse en muchos usos y contextos, de forma humorística o metafórica, como símil o imágen, y no todos los artículos que la mencionen tienen que ser cuidadosas definiciones académicas o glosas de sus innumerables virtudes. E incluso a veces puede ser citada sin mucha reverencia darle la debida importancia. Oh, Cielos. ;)

   November 17th, 2006 - 1:17 pm por mort #

8. Gracias a todos por los comentarios.

   He leído y escuchado bastante a Millás y, la verdad, me cae bien y creo que suele estar bastante acertado. De hecho, esta mañana, cuando me pasaron el link, empecé a leerlo pensando “ayay que ya verás como a mí me gusta”.

   Y me ha empezado gustando, porque siempre me ha parecido horrorosa nuestra palabrita.

   Queda claro que la UPA ha sido simplemente usada, en forma de McGuffin, para hablar de otros asuntos que para todos son más importantes como la pobreza o los dictadores bienvenidos.
   Pero, sin ofenderme ni preocuparme, sí me ha parecido mediocre la extensa introducción al tema porque critica el término usabilidad sin saber a qué se está aplicando, y da a entender un carácter naïve y superficial de “la profesión” que realmente ésta no tiene.

   Cito:

   Lo que le vemos a la Asociación Profesional de la Usabilidad, además de la torpeza lingüística, es poco horizonte, pues relega su ámbito de actuación al mundo de los objetos. Está bien exigir que los cuchillos corten, desde luego, y que los bolígrafos escriban y que las regaderas rieguen.

   November 17th, 2006 - 1:22 pm por alberto #

9. Será, como dice César, la escasa presencia de nuestras cosas en los medios la que agranda la lupa con la que miramos estas alusiones. Y también el ombliguismo, claro.

   ¿Me prestas la chaqueta, Manu?

   November 17th, 2006 - 1:30 pm por alberto #

10. El artículo de Millás debería llevar a varias reflexiones acerca de esta profesión incipiente y de nombre controvertido. en primer lugar, entiendo que no existe mala fe en él, sino más bien una crítica (que entiendo positiva), escrita sin demasiada documentación y desde la ignorancia típicamente periodística. Pero dónde están sus fuentes? La comunidad ha hecho un esfuerzo para que los líderes de opinión conozcan qué es lo que hace? a mi parecer no ha sido así, todo lo que se prepara se hace en círculos muy reducidos y los esfuerzos para explicar al público qué es la usabilidad, para qué sirve y qué beneficios nos aporta son mínimos.
    tal vez convenga hacer un poco de autocrítica y pensar que algo se ha hecho mal para que caigan críticas injustas como esta

    November 17th, 2006 - 3:06 pm por b #

11. Pues yo os veo con mucha buena intencion. la columna me parece bastante chunga, la verdad.

    A mi personalmente me parece que esta menospreciando con una alegria pasmosa a la usabilidad en general. No sera algo tan facil la usabilidad cuando ha tenido que “crearse” una rama de profesionales que se dedica a ella.

    Por desgracia hay muchos cuchillos que no cortan, muchas aplicaciones que no funcionan, y mucho gilipollas escribiendo sin conocer del tema, con perdon.

    Si yo fuera un profesional de la usabilidad igual ahora me sentiria como un entrenador de futbol que abre el periodico el lunes y se desayuna con 30 columnistas opinando de su trabajo. 30 columinstas que, oh casualidad!, NO son entrenadores. (Eso sin contar los 40 millones de espanyoles entrenadores/jugadores).

    En fin, yo si que pondria un psicologo y un _usador_ (bueno, como se llame el profesional de la usabilidad) en cada esquina. Hacen falta muuuuuuchos mas.

    November 17th, 2006 - 6:35 pm por Zarate #

12. Esto es divertidísimo,. Es sorprendente el efecto de unas palabras cuando son dichas en cierto ámbito. Me quedo con dos cosas:

    + Al final todo este tipo de cosas suele quedar entre nosotros, alomojó si alguien tira desde un pedestal más alto, es posible llegar más lejos, aunque se apunte a otro lado.

    + Si algo tengo claro desde que trabajo en este sector, es que se aprecia una voluntad por cambiar las cosas que no he visto en otros ámbitos (tal vez arquitectura y diseño insdustrial). Comenzar por las cosas cotidianas puede ser el primer paso.

    November 17th, 2006 - 9:06 pm por jorgemaestre #

13. Cuando un agente externo provoca una reacción tan airada en alguien el problema suele estar en quién lo sufre: demasiada inseguridad en el sector, cimientos frágiles, si alguien tiene que justificar permanentemente su trabajo lo más probable es que este no tenga mucho sentido. Lo malo de estar vendiendo humo es que en algún momento terminan por pillarte.

    Y a los que le admirábais y ahora ya no… os está bien empleado, por admirar.

    November 20th, 2006 - 4:14 pm por Ombligo #

14. Ombligo: ¿a qué reacción airada te refieres?

    November 20th, 2006 - 5:08 pm por alberto #

15. A la que está teniendo toda la comunidad de bloggers usables, no veía un ejercicio de endogamia tan grande desde la última reunión de la $GAE.

    Creo que falta relajación y buen humor, que nada de lo que hacemos casi todos nosotros es muy importante.

    November 20th, 2006 - 6:05 pm por Ombligo #

16. Ah, pues a mí es que me parece muy sano que se analicen y critiquen textos. (Y también que se analicen y critiquen dichas críticas). ¡Criticar y discutir nunca ha significado falta de buen humor!

    November 20th, 2006 - 6:15 pm por alberto #

17. Tú lo has dicho, nunca ha significado falta de buen humor, por eso no entiendo tanta cara seria y tanta trascendencia para responder al señor Millás. Esto se ha quedado en una especie de refrotamiento virtual masivo acariciándose con enlaces.

    November 20th, 2006 - 6:26 pm por Ombligo #

18. Si me permites, en lo que se refiere a mi post, la cara seria y la trascendencia son sólo parte de tu interpretación… sin caricias ni nada. Aunque sí he visto por ahí algunos posts y comentarios cuya densidad de ustedes y señores me ha parecido “transcendentalista”.

    November 20th, 2006 - 6:34 pm por alberto #

19. No me refería a ti en concreto, sino a comentarios de este y de otros sitios, a la actitud general de la gente que se dedica a esto, que se toman demasiado en serio a sí mismos y a sus blogs.

    Nada nada, a seguir explicándonos por qué son tan necesarios, a ver si nos convencen.

    November 20th, 2006 - 6:47 pm por Ombligo #

no te cortes